FREE CHECK
주소를 입력하면 구조화 데이터, 콘텐츠 구조,
AI 크롤러 접근성, 기본 신뢰 신호를 실측해 100점 기준으로 보여드립니다.
AI가 브랜드를 답변에 인용하기까지는 세 단계를 거칩니다. 이 진단은 그 세 단계가 기술적으로 막혀 있지 않은지를 봅니다. 점수가 낮다는 것은 콘텐츠가 나쁘다는 뜻이 아니라, AI가 콘텐츠에 도달하거나 이해하는 길이 좁다는 뜻입니다.
AI 크롤러(사이트를 수집하는 프로그램)가 사이트에 들어옵니다. robots.txt가 막고 있으면 여기서 끝납니다.
제목·소제목·구조화 데이터를 읽어 누가, 무엇을, 어떤 근거로 말하는 페이지인지 해석합니다.
질문과 맞는 내용이 명확한 구조로 있을 때, 답변의 참고 정보로 선택될 가능성이 생깁니다.
구조화 데이터가 전혀 없습니다 — JSON-LD가 0개라 AI가 브랜드·페이지 정보를 구조로 읽을 수 없습니다. 총점과 별개로, GEO에서는 가장 먼저 정비할 항목입니다.
주요 AI 크롤러가 모두 차단되어 있습니다 — robots.txt가 주요 AI 크롤러의 접근을 전부 막고 있어, 콘텐츠가 좋아도 AI 답변에 인용될 수 없는 상태입니다.
5개 영역 100점입니다. 아래 항목과 배점은 실제 채점 기준 그대로입니다.
AI가 브랜드·페이지 정보를 구조로 읽을 수 있는가
JSON-LD(기계가 읽는 정보 카드)가 없으면 AI는 페이지 의미를 본문 추측에만 의존합니다.
문법이 깨진 블록은 선언해도 AI가 읽지 못합니다.
누가 발행한 정보인지가 AI의 출처 신뢰 판단 기준이 됩니다.
이 페이지가 사이트 안에서 무엇인지 정체성을 알립니다.
FAQ·글 같은 콘텐츠 유형을 선언하면 답변 형태로 인용되기 쉽습니다.
사람과 AI가 내용을 명확히 파악할 수 있는 구조인가
검색 결과와 AI가 가장 먼저 읽는 페이지 요약입니다.
페이지가 어떤 질문에 답하는지 알려주는 두 번째 요약입니다.
페이지 주제를 하나로 선언해야 AI가 핵심을 혼동하지 않습니다.
AI는 섹션 단위로 내용을 가져갑니다. 소제목이 곧 인용 단위입니다.
고객의 실제 질문과 같은 문장은 AI 답변에 그대로 연결되기 쉽습니다.
모든 페이지가 같은 제목을 달고 있으면 검색과 AI가 어느 페이지가 무슨 역할인지 구분하지 못합니다.
설명까지 같으면 검색 결과에서도 AI 답변에서도 페이지가 서로 구분되지 않습니다.
AI가 사이트를 수집할 수 있는 길이 열려 있는가
크롤러(사이트를 수집하는 프로그램)에게 접근 정책을 알리는 기본 파일입니다.
AI 크롤러를 차단하면 아무리 좋은 콘텐츠도 AI 답변에 인용될 수 없습니다.
AI에게 사이트의 핵심 정보와 주요 페이지를 안내하는 파일입니다.
크롤러가 어떤 페이지들이 있는지 빠짐없이 알 수 있게 합니다.
검색·AI가 참고하는 기본 위생 요소가 갖춰졌는가
보안 연결은 검색·AI 모두의 기본 신뢰 전제입니다.
같은 내용의 주소가 여럿일 때 어떤 것이 원본인지 알립니다.
콘텐츠 언어를 명시해야 한국어 질문과 정확히 연결됩니다.
공유 미리보기 정보로, 페이지 요약을 한 번 더 제공하는 역할을 합니다.
브라우저·검색 결과에서 사이트를 식별하는 작은 신뢰 요소입니다.
AI는 이미지 안의 글자를 읽지 못합니다. alt 가 그 이미지의 내용을 대신합니다.
AI가 실제로 가져다 쓸 수 있는 형태의 콘텐츠인가
AI 크롤러 대부분은 자바스크립트를 실행하지 않습니다. 첫 응답 HTML에 본문이 없으면 빈 페이지로 수집됩니다.
AI는 헤딩과 바로 아래 문단을 한 덩어리로 가져갑니다. 그 자리에서 답이 끝나야 인용됩니다.
누가 책임지는 정보인지 확인되지 않으면 AI는 인용 후보에서 뒤로 미룹니다.
Article·FAQPage·BreadcrumbList 같은 선언이 있어야 AI가 인용 단위를 특정할 수 있습니다.
판단 근거가 될 만한 최소 분량이 없으면 인용할 문장 자체가 만들어지지 않습니다.
근거가 자사 도메인 안에서 이어져야 사이트 전체가 하나의 자산으로 읽힙니다.
고객이 비교할 때 찾는 값이 없으면 AI도 비교 답변에 이 브랜드를 넣을 근거가 없습니다.
수치와 주장에 확인 가능한 출처가 붙어야 AI가 인용할 때 위험을 덜 느낍니다.
| 구간 | 등급 | 의미 |
|---|---|---|
| 80~100점 | 우수 | 기본 구조가 갖춰져 있습니다. 콘텐츠의 깊이를 키울 단계입니다. |
| 60~79점 | 양호 | 핵심은 있지만 보강할 항목이 남아 있습니다. |
| 40~59점 | 보통 | 기반은 있으나 AI가 인용할 준비는 부족한 상태입니다. |
| 0~39점 | 준비 필요 | 수집·이해 단계부터 정비가 필요합니다. |
아래는 형태를 보여드리는 가상 예시입니다. 총점이 중간이어도 핵심 영역이 비어 있으면 경고가 먼저 표시됩니다.
예시 화면 — 가상 데이터
구조화 데이터가 전혀 없습니다. JSON-LD가 0개라 AI가 브랜드·페이지 정보를 구조로 읽을 수 없습니다.
이어서 "점수를 올리는 순서"와 30개 항목별 실측 근거가 표시됩니다.
배점이 큰 항목부터 정비하면 같은 노력으로 점수와 준비도가 가장 크게 움직입니다.
AI 크롤러를 차단하면 아무리 좋은 콘텐츠도 AI 답변에 인용될 수 없습니다.
JSON-LD(기계가 읽는 정보 카드)가 없으면 AI는 페이지 의미를 본문 추측에만 의존합니다.
누가 발행한 정보인지가 AI의 출처 신뢰 판단 기준이 됩니다.
모든 페이지가 같은 제목을 달고 있으면 검색과 AI가 어느 페이지가 무슨 역할인지 구분하지 못합니다.
검색 결과와 AI가 가장 먼저 읽는 페이지 요약입니다.
페이지가 어떤 질문에 답하는지 알려주는 두 번째 요약입니다.
보장되지 않습니다. AI 답변은 플랫폼과 시점, 질문 방식에 따라 달라집니다.
이 점수는 AI가 사이트를 수집하고 이해할 수 있는 기술적 준비가 됐는지를 보는 지표입니다. 준비가 되어야 인용될 가능성이 생기지만, 인용 자체를 약속하는 수치는 아닙니다.
아닙니다. 입력한 페이지 1개와 robots.txt·llms.txt·sitemap.xml 파일 3종만 확인합니다.
보통 대표 페이지(홈 또는 핵심 서비스 페이지)를 넣으면 사이트의 준비 상태를 가늠할 수 있습니다. 페이지별로 상태가 다르면 각각 진단해 보세요.
있습니다. 자바스크립트로만 그려지는 내용은 이 진단이 읽지 못할 수 있습니다.
그런 경우 실제 화면에는 있는 제목·구조가 측정에서 빠집니다. 다만 AI 크롤러도 같은 한계를 겪는 경우가 많아, 서버에서 내용이 보이게 만드는 것 자체가 개선 방향입니다.
저장하지 않습니다. 진단 시점에 해당 페이지를 1회 조회해 결과를 보여줄 뿐, 주소나 점수를 서버에 남기지 않습니다.
과도한 요청을 막기 위한 호출 횟수 제한만 임시로 적용됩니다.
SEO 점검이 검색 노출의 기본기를 본다면, 이 진단은 그 위에 AI가 인용할 준비까지 함께 봅니다.
구조화 데이터, AI 크롤러 접근, 질문형 콘텐츠 구조처럼 일반 SEO 도구가 다루지 않는 항목이 배점의 절반 이상입니다.
결과의 '점수를 올리는 순서'대로 영향이 큰 항목부터 정비하는 것이 효율적입니다.
업종과 고객 질문 기준의 판단이 필요하면 무료 정밀 진단을 신청하세요. 사람이 12영역을 직접 보고 리포트로 정리해 드립니다.
NEXT STEP
업종과 고객 질문 기준의 판단은 사람이 합니다.
12영역을 직접 진단하는 무료 정밀 리포트로 이어가 보세요.
현재 베타 단계입니다. 노출·추천을 보장하지 않고, 확인 가능한 기록을 바탕으로 개선합니다.
